科技网

当前位置: 首页 >手机

付费视频或助运营商突围强化四方面大有可为商

手机
来源: 作者: 2019-02-20 10:35:44

付费视频或助运营商突围 强化四方面大有可为

电信运营商传统语音业务趋向饱和,宽带络、LTE络持续投资升级建设,运营商将面临投资成本持续上涨、收入增速放缓的压力。运营商迫切需要寻找新的利润增长点。视频业务充分利用络平台资源优势,既带来可观持久的稳定收入,还能助推传统通信业务的快速发展。

在移动业务方面,移动视频能有效推动流量增长,带动移动ARPU值的上升。在固业务方面,IPTV能作为宽带增值业务,通过捆绑销售,提升产品价值,带动固ARPU值的上升。韩国4G流量中视频流量占比最高,2015年第一季度,韩国视频流量占比达到49%。高额流量则是推动韩国4G ARPU值的持续增长的主要原因。视频业务与传统通信业务相辅相成,视频业务带来增收,促进传统通信业务的发展,对运营商未来战略发展至关重要。

付费视频或助运营商突围强化四方面大有可为商

我国运营商在未来该如何规划视频业务的发展?

三因素致运营商IPTV渗透率低

我国电信运营商IPTV业务经过多年的发展,目前稍有起色,但发展并不理想。2015年6月,电信运营商IPTV用户数达3885.8万户,渗透率仅为17%;电信运营商IPTV发展度过快速增长阶段,增长速度趋缓,2014年同比仅为18%,比2013年下滑5个百分点。

我国电信运营商IPTV经过10年以上的发展,渗透率仅为17%,而韩国电信运营商IPTV经历相当的时间,用户却达1110万,渗透率达到69%。电信运营商IPTV发展缓慢,存在多种多样的因素,有政策、市场等客观原因,还有运营商自身的原因。视频行业在国内是相当特殊的行业,受到数不清与分不清的政策限制,这是最终导致国内IPTV发展相当缓慢的主要原因之一。

首先,政策不利。电信运营商涉足IPTV领域受到广电部门的种种限制,广电部门不仅对IPTV限制,还对OTT等新兴视频播放平台加以限制,电信运营商无论在IPTV或OTT方面的创新都将受到制约,一个受到压制的市场也就难以得到充分的发展。

其次,市场不利。国内版权保护还有待提高,侵权的现象繁多,电信运营商想通过付费视频来盈利相当困难。电信运营商IPTV的视频丰富程度、受欢迎程度反而不如无版权的开放视频平台。电信运营商缺乏比较优势的视频内容也就难以吸引用户。

再次,OTT遍地开花知识积存得再多。国内电视媒体受监管力度较大,这使OTT 视频服务意外繁荣。OTT视频服务在视频内容丰富程度和片源质量上远远超过IPTV。OTT服务商往往拥有独播视频或自制视频,电信运营商缺乏独一无二的视频内容也就缺乏有利的竞争优势。

最后,带宽发展滞后。宽带络、移动络近几年有较大发展,但发展速度落后于市场的演变速度。4K终端、4K视频涌现,而络带宽尚未能支撑新的市场需求。电信运营商未能充分发挥其络优势来抢占市场。电信脱离络优势发展视频业务,难与OTT竞争,更难与广电运营商竞争。

海外经验或值得借鉴

国内电信运营商,可效仿国外运营商的举措,在节目内容、产品创新、平台开放等方面提升自身的竞争力。

KT作为韩国最大IPTV服务商,2015年一季度IPTV用户数达600万,在三家运营商当中占比达54%。KT在2008年推出IPTV直播服务,2013年推出全高清(FHD)视频服务,2014年全高清频道达到96个,2015年推出超高清(UHD)视频服务,2015年2月超高清用户达到5万户。KT的IPTV的快速发展,不仅是KT提供丰富的节目内容,更重要的是提供优质服务。KT持续络升级,有效支撑全高清、超高清等视频服务发展。对电信运营商来说,未必能在节目内容方面建立竞争优势,必能在络方面建立竞争优势。

电信运营商最大优势在于络,脱离络,仅凭移动+宽带+电视的捆绑策略,难以推动视频业务的发展。借鉴韩国电信运营商IPTV的发展经验,国内电信运营商可以不断升级络,从提供标清、高清(HD),向全高清(FHD)、超高清(UHD)转变。电信运营商通过建立优质视频体验实现差异化竞争优势,这是一般OTT服务商难以比及的。

强化四方面成根本

首先,打造IPTV+OTT平台。韩国电信运营商凭借现有IPTV的优势,加上在LTE络的优绘一曲云水禅心势,均推出基于移动络的OTT服务。韩国LTE络的快速发展,有效支撑移动视频业务的发展。反过来,移动OTT服务更好支撑电信运营商的核心业务的发展。国内电信运营商可以推IPTV+OTT的跨平台服务,充分利用宽带+LTE双优势,打造多屏互动的融合产品,实现差异化竞争。

构建内容优势

其次,视频平台竞争,归根结底是视频内容竞争。2012年LG U+与Google合作,推出捆绑IPTV与Google TV的U+TV G,提供额外126个频道及Google服务。LG U+通过与Google合作,在视频内容与应用市场方面提高竞争力。

再次视频平台竞争,归根结底是视频内容竞争。2012年LG U+与Google合作,推出捆绑IPTV与Google TV的U+TV G,提供额外126个频道及Google服务。LG U+通过与Googl没有悲欢的姿势e合作,在视频内容与应用市场方面提高竞争力。国内电信运营商可以与OTT服务商合作,一定程度规避部分政策的限制,同时增加视频内容。电信运营商可以利用管道优势,与产业链上下的游的服务商合作,打造开放的媒体生态系统,更大程度提升市场竞争力。而更长远的规划,电信运营商可以通过自制视频的方式,实现差异化竞争优势。

最后,增加收入来源。除了基本的固定月费收入,电信运营商可拓展电视商务及电视广告等增值业务。在获得可观的用户数的前提下,电信运营商可拓展家庭购物、广告服务等业务,实现后向收费,提升电信运营商电视服务的盈利能力。电信运营商拓展视频媒体业务,还要应对更多的变数。政策环境、市场的快速演变,都会对电信运营商视频业务带来预想不到的冲击。电信运营商传统通信的核心业务未能更好的发展,也会拖累视频业务的发展。电信运营商在未来将迎来更多的挑战,发展视频业务的战略不变。在络快速发展过程,用户对视频的使用将急剧上升,电信运营商应抓住机遇,推动视频业务的发展。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

欧美风男装搭配价格
老年人手表价格
罗马柱模具报价

相关推荐